Pagina12 Feinmann
Aseveraciones lógico-políticas
Por José Pablo Feinmann
1. Néstor Kirchner no era Perón. 1.1. Perón dejó como sucesores a una Presidenta inepta y a un criminal paranoico. 1.2. Néstor Kirchner compartió su vida y deslizó la presidencia en manos de un valioso cuadro político, de una mujer fogueada y hecha en la gran política. De una mujer de excepcional inteligencia. Se me perdonará esto: pero estudié la carrera de Filosofía y ahí recibí mi título. Dediqué mi vida a la filosofía y a la literatura. Sé cuándo alguien sabe pensar. Ningún presidente de la historia argentina pensó con el rigor y la inteligencia de Cristina Fernández.
2. Perón, al regresar, dedicó sus mayores afanes a perseguir y aniquilar a los jóvenes del peronismo, armados o no. Evidentemente el padre Mugica, asesinado por Rodolfo Almirón de la Triple A, organización construida a la vista (aprobatoria) de Perón, no era un hombre armado ni clandestino. (Menos aún lo mataron los Montoneros, como dicen algunos pérfidos que buscan aliviar las culpas de la Triple A. ¡Valiente tarea, qué cercanos se sentirán a ella!) Tampoco lo era Enrique Grynberg, que manejaba un Ateneo en Saavedra. A Kirchner la muerte lo sorprende en pleno diálogo con la juventud. En plena construcción de una de las cosas que hoy más necesita el justicialismo: la construcción de la militancia territorial. 2.1. Cuando murió Perón, el establishment se asustó, y mucho. Porque el tercer Perón era un guerrero del establishment que, para beneficio y alegría de ese sector con el que tan bien negoció, le estaba haciendo la tarea sucia. 2.2. Con Néstor Kirchner, buena parte del establishment y las clases altas y las clases medias altas festejan jubilosos. Hubo censistas que ya hoy llegaron a casas que estaban con las puertas abiertas y festejando. En muchos hogares, hoy, ya hoy, con el cadáver del ex presidente aún tibio, se festejó con champagne. 2.3. Seguramente también en muchas editoriales. Se podrían dar nombres, pero no es el momento y –además– todos los conocen.
3. El vicepresidente de Perón era su esposa, sumisa, a él y al monje umbandista Daniel, asesinos ambos. La sucesora y compañera de vida de Kirchner es Cristina Fernández. Su vicepresidente es un traidor y ayer le añadió a la traición la mentira, que son hermanas de sangre, que van juntas porque traicionar es mentir y gravemente. Tuvo ayer el exasperado caradurismo de decir que había muerto un gran presidente. ¿Por qué le clavaste un cuchillo en la espalda al proyecto de un gran presidente, Cobos? ¿También esa crueldad, esa torpeza, esa traición al país le hiciste? 3.1. Cristina Fernández es de esos seres humanos que se agrandan ante la adversidad. La verán llorar. ¿Cómo no va a llorar al compañero de una vida? Y como una mujer. O como cualquiera. Cualquier ser sensible lloraría en una circunstancia semejante. Yo, ni lo duden. Lágrimas lacerantes. Pero Cristina es notoriamente fuerte. La desdicha le dará poder. La desdicha la hará todavía más dura en la lucha. No festejen tanto, señores. Acaso ni sospechen lo que tendrán que enfrentar de aquí en más. Por otra parte, si Cristina (se decía insistentemente) carecía de carisma, conseguía adhesiones por su inteligencia pero no por su ternura o por su feminidad o lo que sea. (No creo en esto, pero aceptémoslo.) Ahora, el pueblo verá en ella a la mujer que se quedó sin su hombre. A la mujer sola. A la que sola se las tiene que arreglar. A la que hay que seguir, querer y respaldar para que el país conserve su rumbo. “No se nos puede quebrar”, dirán muchos. “Pobre, qué mala suerte. Perder a un marido tan joven. Tan necesario para ella. Un marido al que tanto quería.” Lloverán las flores y las adhesiones emocionales. Pero hay que transformarlas en militancia. 3.2. Hoy, más que nunca, la militancia juvenil tiene un papel esencial. Al que aparezca con alguna teoría que recuerde a la lucha armada y al foco insurreccional de los ’70 échenlo a patadas. Esas posiciones llevaron a la muerte a una generación entera de militantes a lo largo y a lo ancho de América latina. La lucha militante (la única) es de superficie, de cara al sol, como quería morir José Martí y también como quería vivir y vivió (era porque sabía la belleza de vivir de cara al sol que así quería morir). De cara al sol significa: nada de clandestinidad, nada de armas, se triunfa cuando se transforma el número en fuerza, pero no en fuerza armada. En fuerza militante, territorial, cuando se habla con la gente, cuando hay un proyecto para ser comunicado, un proyecto que convenza al militante y le dé fuerzas para convencer a los demás. Lo esencial del proyecto sigue siendo: la unidad de América latina (el Mercosur, no el ALCA). El fortalecimiento del Estado para que defienda a los débiles ante la voracidad de los monopolios. La diseminación de lo mediático. Lo que significa –tanto aquí como en Estados Unidos y en cualquier país que luche por la democracia de la información– muchas voces que hablen, que tomen la palabra, que informen diferenciadamente si es necesario de la uniformización de la palabra de la unicidad monopólica, que informa desde una sola verdad, la propia. O sea, no informa. Difunde sus intereses. El Banco Central para los intereses argentinos. Orgullo y poder y ni un atisbo de sometimiento ante el FMI y cualquier entidad de la prepotente banca extranjera que busque utilizar al país en la timba de sus intereses. Diálogo a fondo con todos los que quieran dialogar. Unidad nacional en medio de la diversidad. Que esa diversidad no se transforme en antagonismo. O, al menos, que exprese el razonable disenso de la democracia. Basta de odios. Basta de libracos difamatorios. Basta de tapas insultantes. Respeto de las Madres y a las Abuelas de la Plaza de Mayo, que nadie más tenga la inmoralidad de siquiera sugerir que una mujer como Estela de Carlotto (que recuperó para la vida verdadera 102 nietos apropiados por el poder desaparecedor) sea tildada desde una revista hipercomercial de hacer lobby para ganarse el Premio Nobel. Esa es una mentira y una falta de respeto. ¿Rescataron ustedes 102 niños? ¿Qué hicieron ustedes además de querer vender revistas a cualquier precio, aun al precio vil de injuriar a las Abuelas de Plaza de Mayo y a Estela de Carlotto? 3.3. Cristina Fernández no queda sola. Tiene a su alrededor cuadros de gran valía. De gran inteligencia. Voy a dar algunos (sólo algunos nombres): Juan Manuel Abal Medina (h), Marcos Zanini (¡vamos, negro!, ¡respalde a la Presidenta con todo lo que usted tiene y sabe: lucidez política amasada a lo largo de años y polenta), Daniel Filmus, brillante intelectual, Aníbal Fernández, el político jauretchiano: nadie desde Jauretche usaba el humor en la política como él lo hace (y no me vengan con los chismes de letrina de lo que fue o lo que no fue: los hombres, en esta Argentina dramática, importan por lo que son y por lo que hoy están dispuestos a hacer). Y muchos más. Y todos los pibes, que cada vez son más. Y que –contrariamente a lo que les ocurría a los jóvenes desde el ’80 hasta el 2000– hoy le encuentran un sentido a su vida en la militancia, en la política.
4. Todo esto y más también tiene usted, Presidenta, para gobernar este país y llevarlo a buen puerto. No es poco. Eso, unido a su talento, a su fortaleza duplicada por la mala mano que Dios (que, de argentino, disculpen, pero: nada) otra vez nos ha dado, le otorgará a los que ya la apoyaban y a los que de aquí en más verán que apoyarla es la única salida para el país y que, por otra parte, usted lo merece, la decisión de estar a su lado, en esta hora amarga pero también en esta impecable coyuntura en que los bravos, los que no bajan los brazos, los que no se dejan vencer por las adversidades que el destino siempre trae, duplicarán sus fuerzas para tratar, al menos, de estar a la altura de las suyas.
jueves, 28 de octubre de 2010
martes, 3 de febrero de 2009
Mi total apoyo al Sr. Agustin Rossi
DesagravioMonday, February 2, 2009 6:35 PM
arossi@diputados.gov.ar
Con estupor me entero de la ofensa del que ha sido objeto. Sepa Ud. que cuenta con todo mi respaldo a su gestion.
No me sorprende: vivo en Necochea, rodeada por estos fascinerosos que no dudaron en apretar a los comerciantes para que cierren los negocios cuando ellos se mandaban sus tractorazos por las calles de la ciudad....
Ahora van por la suspension por 180 dias de las retenciones a fin de exportar las toneladas de soja guardados en sus silos bolsas.
Por favor, Rossi, que no lo logren!!!
Un saludo afectuoso,Teresa Caceres
arossi@diputados.gov.ar
Con estupor me entero de la ofensa del que ha sido objeto. Sepa Ud. que cuenta con todo mi respaldo a su gestion.
No me sorprende: vivo en Necochea, rodeada por estos fascinerosos que no dudaron en apretar a los comerciantes para que cierren los negocios cuando ellos se mandaban sus tractorazos por las calles de la ciudad....
Ahora van por la suspension por 180 dias de las retenciones a fin de exportar las toneladas de soja guardados en sus silos bolsas.
Por favor, Rossi, que no lo logren!!!
Un saludo afectuoso,Teresa Caceres
martes, 2 de diciembre de 2008
02/12/08 Pag12
UNOS 30.000 PÁJAROS MURIERON EN GUALEGUACHÚ POR EL USO DE AGROQUIMICOS
Contaminando sin cruzar el río
El Gobierno de Entre Ríos confirmó que la mortandad de pájaros y otros animales ocurrida el mes pasado se debió al abuso de Productos Químicos en la Producción Agraria. La Asamblea de Gualeguaychú dijo que “es un tema que no dominamos” Por Pedro Lipcovich
Finalmente, se produjo la temida catástrofe ambiental en Gualeguaychú: Más de 30.000 pájaros como palomas, loros y cardenales murieron por “abuso de Agroquímicos”, según determinaron las Autoridades Ambientales. A esa mortandad hay que sumarle la de halcones, zorros, peludos y otros animales que se intoxicaron por alimentarse de los pájaros envenenados. La causa no vino desde el otro lado del río, sino de éste, y el responsable no fue un extranjero, sino “el más poderoso Propietario de tierras de la Zona”, según una fuente de la investigación. Un Funcionario Prov de Recursos Naturales denunció “El uso de sustancias tóxicas sin control por Ingenieros Agrónomos; además, la fumigación indiscriminada produciría intoxicación de peces en arroyos de la zona”.
Todo empezó cuando, en octubre pasado, un hombre que iba por un camino vecinal, cerca de Gualeguaychú, se espantó al ver la tierra cubierta de pájaros muertos. La investigación estableció que “Un Productor de Girasol había puesto cebos tóxicos para combatir a los loros que se comen la semilla; el Agroquímico que usó no está permitido en dosis como la empleada”, resumió Rubén Sarli, Subsec de Producción Agrícola y Recursos Naturales de Entre Ríos.
Conrado González, Director de Recursos Naturales de esa Prov, destacó que "El tóxico no sólo afecta a las especies atacadas, sino a otros animales que las consumen; en definitiva, la mayor parte de la fauna queda bajo los efectos de un veneno sin control”. El Funcionario subrayó que “Está prohibida la venta de Agroquímicos sin ‘receta agronómica’, comparable con la receta médica, firmada por un Ingeniero Agrónomo que se hace responsable de administrar del producto”.
Según una fuente de los Organismos de Control Provinciales, “Quien causó la mortandad es el Terrateniente más poderoso de la Zona, Dueño de 13 mil Has”, cuyo nombre no fue dado a conocer.
El Guardafauna Alfredo Casella contó que “En 34 has registramos unas 30 mil aves muertas, principalmente palomas y loros, pero también especies como cardenales, y, al ser época de nidificación, por cada hembra muerta hay que contar 4 huevos que quedaron sin incubar. Pudimos determinar que el veneno tenía efecto residual, ya que, junto a cadáveres en mal estado, había pájaros todavía agonizantes. Además, en cuanto morían se les reventaba el buche y el grano quedaba expuesto a ser comido por otro pájaro. También murieron comadrejas, zorros, zorrinos, peludos, caranchos, chimangos, halcones y halcones peregrinos, por consumir pájaros intoxicados".
González subrayó el riesgo de los Agroquímicos clorados: “En general están prohibidos, aunque algunos productos contienen algo de cloro: Esta sustancia no suele tener efecto inmediato, pero se acumula en los tejidos y, años después, causa daños graves. Otra toxicidad bastante común se produce cuando un avión fumiga 2 lotes separados por un arroyo y, en vez de detenerse, rocía el Agroquímico por encima del agua, lo cual produce intoxicación de peces”.
Consultada la Asamblea de Gualeguaychú, un vocero de ALFREDO DE ÁNGELIS, su máximo referente, contestó que “Es un tema que no dominamos, ya que la Asamblea se formó alrededor del conflicto con Botnia”.
Contaminando sin cruzar el río
El Gobierno de Entre Ríos confirmó que la mortandad de pájaros y otros animales ocurrida el mes pasado se debió al abuso de Productos Químicos en la Producción Agraria. La Asamblea de Gualeguaychú dijo que “es un tema que no dominamos” Por Pedro Lipcovich
Finalmente, se produjo la temida catástrofe ambiental en Gualeguaychú: Más de 30.000 pájaros como palomas, loros y cardenales murieron por “abuso de Agroquímicos”, según determinaron las Autoridades Ambientales. A esa mortandad hay que sumarle la de halcones, zorros, peludos y otros animales que se intoxicaron por alimentarse de los pájaros envenenados. La causa no vino desde el otro lado del río, sino de éste, y el responsable no fue un extranjero, sino “el más poderoso Propietario de tierras de la Zona”, según una fuente de la investigación. Un Funcionario Prov de Recursos Naturales denunció “El uso de sustancias tóxicas sin control por Ingenieros Agrónomos; además, la fumigación indiscriminada produciría intoxicación de peces en arroyos de la zona”.
Todo empezó cuando, en octubre pasado, un hombre que iba por un camino vecinal, cerca de Gualeguaychú, se espantó al ver la tierra cubierta de pájaros muertos. La investigación estableció que “Un Productor de Girasol había puesto cebos tóxicos para combatir a los loros que se comen la semilla; el Agroquímico que usó no está permitido en dosis como la empleada”, resumió Rubén Sarli, Subsec de Producción Agrícola y Recursos Naturales de Entre Ríos.
Conrado González, Director de Recursos Naturales de esa Prov, destacó que "El tóxico no sólo afecta a las especies atacadas, sino a otros animales que las consumen; en definitiva, la mayor parte de la fauna queda bajo los efectos de un veneno sin control”. El Funcionario subrayó que “Está prohibida la venta de Agroquímicos sin ‘receta agronómica’, comparable con la receta médica, firmada por un Ingeniero Agrónomo que se hace responsable de administrar del producto”.
Según una fuente de los Organismos de Control Provinciales, “Quien causó la mortandad es el Terrateniente más poderoso de la Zona, Dueño de 13 mil Has”, cuyo nombre no fue dado a conocer.
El Guardafauna Alfredo Casella contó que “En 34 has registramos unas 30 mil aves muertas, principalmente palomas y loros, pero también especies como cardenales, y, al ser época de nidificación, por cada hembra muerta hay que contar 4 huevos que quedaron sin incubar. Pudimos determinar que el veneno tenía efecto residual, ya que, junto a cadáveres en mal estado, había pájaros todavía agonizantes. Además, en cuanto morían se les reventaba el buche y el grano quedaba expuesto a ser comido por otro pájaro. También murieron comadrejas, zorros, zorrinos, peludos, caranchos, chimangos, halcones y halcones peregrinos, por consumir pájaros intoxicados".
González subrayó el riesgo de los Agroquímicos clorados: “En general están prohibidos, aunque algunos productos contienen algo de cloro: Esta sustancia no suele tener efecto inmediato, pero se acumula en los tejidos y, años después, causa daños graves. Otra toxicidad bastante común se produce cuando un avión fumiga 2 lotes separados por un arroyo y, en vez de detenerse, rocía el Agroquímico por encima del agua, lo cual produce intoxicación de peces”.
Consultada la Asamblea de Gualeguaychú, un vocero de ALFREDO DE ÁNGELIS, su máximo referente, contestó que “Es un tema que no dominamos, ya que la Asamblea se formó alrededor del conflicto con Botnia”.
lunes, 24 de noviembre de 2008
Señores representantes del pueblo
Señores Diputados:
La presente es para solicitarle que algunos de nuestros representantes me expliquen lo que ocurre en la actualidad, porque con estupor y decepción veo como diputados a quienes voté para acompañar a la Sra Presidenta en su propuesta de gobierno, en su proyecto de país, hoy a meses de mi elección, graciosamente y no se en pos de que apetencia politica personal arman su propio bloque desoyendo el mandato recibido de los votantes. Creo que esto no hace nada bien a la credibilidad de nuestros politicos ni a la democracia. No acepto conceptos como: el gobierno no escucha, no hay dialogos, se corta solo etc. etc. porque cuando una persona asume el compromiso de representarme creo que debe ser definitivo y tiene la obligación de encontrar la manera de ser escuchado. Tampoco entiendo el proceder de algunos diputados que dicen no a todo porque me recuerda a la oposición que hacen marchas porque sí. O de que otra manera debo interpretar cuando un grupo de personas se reunen para protestar por la estatización de las jubilaciones y ya que estamos protestamos por los superpoderes y ya que seguimos estando protestemos también por vaya a saber lo que se les ocurre en ese momento.
Con tantos sacrificios en vidas que nos costo estar en democracia creo que actualmente nuestros representantes no hacen honor a la misma, empecinados en jugar su propio juego. Lo mismo ocurre con la oposición quienes con todos los medios de comunicación a su disposición no hacen mas que socavar a las instituciones hablando irresponsablemente y con total desparpajo de temas que hasta el mas despistado de nosotros sabe que no es verdad lo que estan diciendo. ¿qué esperan conseguir? Porque nosotros tenemos bien claro lo que queremos por mas que nos traten de influir con esos discursos que a esta altura se lo creen solo sus enunciantes.
Esta solicitud es para todos los diputados, porque creo que esta situación les concierne a todos. TODOS están salpicados por este accionar que solo trae decepcion a los ciudadanos y nos lleva a preguntarnos ¿para esto tenemos elecciones? ¿qué eleccion estoy realizando cuando de buenas a primera me demuestran que no elegi nada?
Muchas gracias,
La presente es para solicitarle que algunos de nuestros representantes me expliquen lo que ocurre en la actualidad, porque con estupor y decepción veo como diputados a quienes voté para acompañar a la Sra Presidenta en su propuesta de gobierno, en su proyecto de país, hoy a meses de mi elección, graciosamente y no se en pos de que apetencia politica personal arman su propio bloque desoyendo el mandato recibido de los votantes. Creo que esto no hace nada bien a la credibilidad de nuestros politicos ni a la democracia. No acepto conceptos como: el gobierno no escucha, no hay dialogos, se corta solo etc. etc. porque cuando una persona asume el compromiso de representarme creo que debe ser definitivo y tiene la obligación de encontrar la manera de ser escuchado. Tampoco entiendo el proceder de algunos diputados que dicen no a todo porque me recuerda a la oposición que hacen marchas porque sí. O de que otra manera debo interpretar cuando un grupo de personas se reunen para protestar por la estatización de las jubilaciones y ya que estamos protestamos por los superpoderes y ya que seguimos estando protestemos también por vaya a saber lo que se les ocurre en ese momento.
Con tantos sacrificios en vidas que nos costo estar en democracia creo que actualmente nuestros representantes no hacen honor a la misma, empecinados en jugar su propio juego. Lo mismo ocurre con la oposición quienes con todos los medios de comunicación a su disposición no hacen mas que socavar a las instituciones hablando irresponsablemente y con total desparpajo de temas que hasta el mas despistado de nosotros sabe que no es verdad lo que estan diciendo. ¿qué esperan conseguir? Porque nosotros tenemos bien claro lo que queremos por mas que nos traten de influir con esos discursos que a esta altura se lo creen solo sus enunciantes.
Esta solicitud es para todos los diputados, porque creo que esta situación les concierne a todos. TODOS están salpicados por este accionar que solo trae decepcion a los ciudadanos y nos lleva a preguntarnos ¿para esto tenemos elecciones? ¿qué eleccion estoy realizando cuando de buenas a primera me demuestran que no elegi nada?
Muchas gracias,
sábado, 25 de octubre de 2008
17 de Octubre: SE PUEDE!
El origen de este poder se centra en la intima conviccion de que todos los ciudadanos tenemos derecho a la alimentacion, educacion y salud; que todos somos iguales mas alla de las diferencias que circunstancialmente o no podamos tener. Y esta conviccion nos da fuerza para sostener las banderas del partido peronista por fuerza que soplen los vientos en contra. Hoy, en la figura de nuestra presidenta Cristina se encuentra concentrada toda nuestra esperanza para una vez mas luchar para lograrlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)